[已解决]【求助】关于Ubound函数的一个矛盾

zhaoyu9145

各位大神，我在学习过程中发现一个自相矛盾的地方，求解！小弟不胜感激！
arr=[A1:A3]
a=UBound(arr)
得出a等于3，即ubound的最大下标数等于里面的元素个数。


arr=split([a1],",") '其中a1单元格的内容为"1,2,3"
a=ubound(arr)
得出a却等于2，即ubound的最大下标数等于里面的元素个数-1

以上两个例子的结果为何会不同，求解！

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

yyyydddd8888

2013-12-11 15:14

zhaoyu9145 发表于 2013-12-11 15:01
同样都是3个元素，为何结果会不一样，在线等解释

split分割出来的数组，最小上标是0，即从0开始编号，这三个元素的编号分别是：0，1，2，arr(0)就是1，arr(1)=2，arr(2)=3 。所以最大下标是2。
split分割出来的是一维数组。

把单元格中的数据存入数组时，最小上标是1，即从1开始编号的，这三个元素的编号分别是：1，2，3。即：arr(1，1),arr(2，1),arr(3,1)。arr(1，1）=a1，arr(2,1)=a2,arr(3，1）=a3。因此最大下标是3。
如果arr=[a1:c1],还是只装入了三个元素，它的编号是也是从1开始的，它还是二维数组：arr(1,1)=a1,arr(1,2)=b1,arr(1,3)=c1.

把单元格存入数组时得到的是一个二维数组，第一维是单元格区域的行数，第二维是单元格区域的列数。用a=ubound(arr,2)可以得到arrr的第二维的最大下标：一共有多少列。

跳转到最佳答案楼层

zhaoyu9145

同样都是3个元素，为何结果会不一样，在线等解释

yyyydddd8888

zhaoyu9145 发表于 2013-12-11 15:01
同样都是3个元素，为何结果会不一样，在线等解释

split分割出来的数组，最小上标是0，即从0开始编号，这三个元素的编号分别是：0，1，2，arr(0)就是1，arr(1)=2，arr(2)=3 。所以最大下标是2。
split分割出来的是一维数组。

把单元格中的数据存入数组时，最小上标是1，即从1开始编号的，这三个元素的编号分别是：1，2，3。即：arr(1，1),arr(2，1),arr(3,1)。arr(1，1）=a1，arr(2,1)=a2,arr(3，1）=a3。因此最大下标是3。
如果arr=[a1:c1],还是只装入了三个元素，它的编号是也是从1开始的，它还是二维数组：arr(1,1)=a1,arr(1,2)=b1,arr(1,3)=c1.

把单元格存入数组时得到的是一个二维数组，第一维是单元格区域的行数，第二维是单元格区域的列数。用a=ubound(arr,2)可以得到arrr的第二维的最大下标：一共有多少列。

zhaoyu9145

yyyydddd8888 发表于 2013-12-11 15:14
split分割出来的数组，最小上标是0，即从0开始编号，这三个元素的编号分别是：0，1，2，arr(0)就是1，arr ...

太感谢了，这个问题困扰我很久了，我终于搞懂了

yyyydddd8888

zhaoyu9145 发表于 2013-12-11 15:51
太感谢了，这个问题困扰我很久了，我终于搞懂了

不用谢，能帮助你很高兴。