数据源 "现有文件"和"MS QUERY"的区别是什么?

Zipall · 发表于 2011-7-10 18:44

两种方法得到的结果是一样的.请问他们的区别是什么? 哪个效率更高?
如果用于vba SQL的话,除了连接字不同,还有其它不同的地方吗?

MS QUERY.JPG

wbzxz · 发表于 2011-7-10 19:18

个人认为，这两个图用了两种不同的数据库连接方式，
左图用了dsn文件，用的是odbc驱动；
右图用的是ole-db驱动。

如果说效率呢，个人认为应该是odbc和ole-db连接数据库的效率的问题，好像odbc的底层也是ole-db吧。一般来说，应该是ole-db效率高吧，不过也不一定，个人看法而已。

vba中使用sql，现在都是用的ado对象吧，ado对象里面的数据库连接，既可以使用odbc方式，也可以使用oledb方式，应该属于不同的技术吧，呵呵，只是表现出来是连接字不同而已吧。

Zipall · 发表于 2011-7-10 20:21

回复 wbzxz 的帖子

我用了65535行数据做测试的结果.
两者性能差距比较大,一个耗时比另一个多25%.

和数据源的文件类型有关吗?
如果使用非微软的数据源,不知道结果如何?

test.rar (549.91 KB, 下载次数: 7)

wbzxz · 发表于 2011-7-10 21:06

呵呵，是吗，差那么多啊，哪个省时，哪个耗时啊？

wbzxz · 发表于 2011-7-10 21:11

要是说道非微软数据源，估计和底层驱动有关吧。

Zipall · 发表于 2011-7-10 21:44

wbzxz 发表于 2011-7-10 21:06
呵呵，是吗，差那么多啊，哪个省时，哪个耗时啊？

你看一下我传的那个文件,2段测试代码都在里面.

wbzxz · 发表于 2011-7-10 22:13

呵呵，我看啦，真的很有意思。第一次运行ole-db比odbc时间少，剩下运行，都是odbc比oledb时间少啦。

Zipall · 发表于 2011-7-10 22:50

回复 wbzxz 的帖子

我这里测了很多次,都是oledb快.我循环100次,只有第1次初始化的时候2个都耗时200多毫秒.
其它时候都是OLEDB70+ ODBC90+
难道这个还和机器有关? 或者是和excel版本有关?
我用的excel2010

wbzxz · 发表于 2011-7-11 08:30

呵呵，估计这已经涉及到了底层的东东，我反正是不懂。呵呵。

Zipall · 发表于 2011-7-11 11:20

回复 wbzxz 的帖子

因为未设置excel2003的DSN,所以此前所做测试有误,它在oledb中excel8.0而在odbc中使用excel12.0

今天重新做了几个测试.在同一台机器上,使用不同的excel驱动及操作系统.发现这个确实和excel版本有关,且和操作系统有关.
测试结果见下图.

ODBC VS OLEDB.JPG

		自动登录	找回密码
密码			注册